日本承担了联合国约8.5%的预算，这笔钱确实不小。但如果真的不交了，联合国可能会遇到些困难，但绝不会停止运转。只要中国和其他发展中国家还在支持这个体系，联合国就会继续发挥作用。
至于说要另建新组织，这个想法更不现实。就连经常批评多边机制的特朗普，也从未让美国真正离开联合国。因为对美国来说，联合国仍然是推行其全球政策最有效的平台。
欧洲国家现在更关注如何平衡各方利益，不太可能为了日本的一个诉求，去得罪众多发展中国家。就连日本的邻国韩国，这次也明确表示反对，认为日本还没有充分反省历史问题。
日本这场外交行动，本质上是一厢情愿。如果真的退出联合国，受到影响的不会是国际秩序，而是日本自己。作为一个依赖国际贸易的国家，失去在联合国的话语权意味着什么，应该很清楚。
日本未能如愿以偿，根本原因不在于某个国家的反对，而在于其自身立场与当今国际社会的期待存在差距。
中国代表这次提出的几点理由都很明确。比如，一个还在教科书里淡化侵略历史、政客仍然参拜靖国神社的国家，很难让人相信它会承担好维护世界和平的责任。
朝鲜代表在会上说得更直接：这样的国家缺乏代表全球安全的道德资格。
日本首相多次提到“台湾有事就是日本有事”，还在推动修改和平宪法，讨论修订安保文件。军费开支也在逐年增加，接近GDP的2%。这些举动都让人怀疑，日本寻求常任理事国席位到底是为了什么。
安理会改革的核心问题在于，应该增加发展中国家的代表性，而不是给西方阵营增加席位。这是一个原则问题，不是针对某个国家。
日本为了争取支持，近年来向非洲国家提供了大量援助。有报道称，2023到2025年间，这方面的支出超过250亿美元。但很多非洲国家看得很明白：这种援助带着明确的政治目的，不是为了真正的共同发展。
美国表面上支持日本，但实际上也不太愿意分享否决权。毕竟，没有人想稀释自己手中的权力。
安理会改革有个硬性规定：必须五个常任理事国都同意。日本想成为常任理事国，这个门槛是绕不过去的。
无论是威胁退出联合国，还是把自己塑造成受害者形象，都改变不了日本在外交战略上遇到的困境。现在的日本，似乎陷入了一种战略迷茫。
如果继续用对抗的方式处理国际关系，最终可能会让自己更加孤立。在这个相互依存的世界里，没有哪个国家能独自发展。对于日本来说，或许更需要思考的是如何真正融入国际社会，而不是执着于一个席位。返回搜狐，查看更多